Retour de l' exposition du Musée Fabre à Montpellier je me dois de donner mes impreesions
C ' est sans surprise Cabanel est bien le peintre de la tradition esthétique de l' académisme.
L'exposition est très riche en oeuvres de Cabanels ,de ses contemporains et de ses suiveurs.
beaucoup de ces oeuvres faisant partie du fond du musée, Montpellier était bien placée pour
une telle retrospective . L' accrochage est réalisé avec intelligence et nous permet un voyage dans
cette forme de l' art du XIXème.On nous montre beaucoup d' esquisses d' oeuvres preparatoires
celles qui étaient presentées par l' artiste afin d' obtenir la commande définitives.
Une telle manifestation était nécéssaire pour montrer à quel point l' art officiel de cette fin de
XIX ème siecle était arrivé à une impasse . Elle nous donne une vision sociologique du monde
de l' art . Le mécénat officiel (l' empereur avouant ne rien connaitre en peinture ) devait aider
par ses commandes les artistes fidèles à l' esprit du régime:Liberalisme économique et régime
autoritaire. Le mecénat c' est aussi ces nouveaux princes de l' économie banquiers ou industriels
comme les freres Peyrere ou la famille Say pour qui Cabanel créela décoration de leurs hotels
particuliers .Les peintres officiels effectuent les portraits des têtes couronnées et des personnages
en vue .
Là ou je suis moins d 'accord c' est quand Michel Hilaire le Directeur et Conservateur du musée
presente Cabanel comme un mal aimé , un oublié du panthéon de l' histoire de l' art .Si Cabanel
est une victime c' est une victime posthume.
De son vivant il eut une renommée internationale et s' il était d( origine modeste il s' était bien fait
à la gloire et à la fortune .Quand on regarde son auto-portrait onest obligé de remarquer la rosette
de la légion d' honneur qu' il affiche sur son habit.
Mais on ne peut oublier le rôle de Cabanel contre la peinture de son temps . C'est un homme du
passé qui defend ses privilèges. Quoique l' on puisse dire il a interdit le Salon a la peinture non
académique Ayant des propos méprisant et haineux à l' égard de Manet et Courbet .
On ne peut pas non plus passer sous silence le rôle qu' il a jouer pour la condamnation de Courbet
par l"assemblée nationale à payer la reconstruction de la colonne Vendôme .cette condamnation
entraîne la ruine de Courbet sa fuite et sa mort en exil .
Tout ça c' est de la politique me répondrez vous !
C' est l'opposition du peintre du pouvoir '(la IIIème république après l' empire ) face au communard.
laissez moi au moins dire que Cabanel fut un réactionnaire dans sa peinture comme dans la vie.
Aussi je regrette que cette exposition qui à côté de Cabanel fait une grande place aux pompiers et
leurs élèves n' ait pas presenté quelques oeuvres de l'autre peinture.celle de Courbet et des
impressionistes qui il est vrai ont pris leur revanche bien méritée sur Cabanel au XX ème siàcle .
Dans mon exposition imaginaire mais qui grace au blog me permet l' exposition virtuelle voici ce que
j' aurais fait figurer .
face à l' auto- portrait de Cabanel en notable décoré j' aurais placé le portrait de Courbet dans sa cellule
de Ste Pélagie en tenue de prisonnier.
au portrait de cette famille de milliardaires américains j' aurais juxtaposé le portrait de Proudhon et de
sa famille
face à la tres froide Albayadé sur ses coussins de soie j' aurais fait figurer le portrait de JO l' irlandaise
émergeant de la vague
On pourrait multiplier les oppositions entre les deux peintres dans leur vie comme dans leurs oeuvres.
En fait un était un membre de la grande bougeoisie parisienne , même si ses origines étaient modèstes .
L' autre était resté attaché à son origine rural , son terroire ,même après avoir acquis la gloire et la fortune,
il continuait à fréquenter ses amis artistes , republicains , socialistes et anarchistes .